كيف يقيم وزير خارجية إدارة جو بايدن أنتوني بلينكن إرثه في غزة؟

خلال حديثه في كلية هارفارد كينيدي، سُئل وزير الخارجية الأميركي السابق أنتوني بلينكن أمس عن كيفية نظره إلى غزة، وما إذا كان ينبغي لإدارة بايدن أن تقطع السلاح عن إسرائيل.
ووصف مدير الجلسة، الصحفي في نيويورك تايمز ديفيد سانجر، غزة بأنها ربما كانت “أضعف” جزء في إرث الدبلوماسي.
قال بلينكن:
“بالنسبة لي طبعًا، فإن عبارة: كان يمكن، وكان ينبغي، وكان يجب… ستظل دائمًا حاضرة عندما يتعلق الأمر بغزة. نظرًا إلى حجم المعاناة الإنسانية، ونظرًا إلى الفقدان المروع في الأرواح بين النساء والرجال والأطفال الفلسطينيين، لا يمكنك إلا أن تسأل نفسك باستمرار: هل كان يمكن، وهل كان ينبغي، أن نفعل شيئًا مختلفًا؟”
لكن أحد طلاب هارفارد ذهب أبعد من ذلك خلال جلسة الأسئلة والأجوبة. فقد سأل وزير الخارجية السابق بشكل أكثر تحديدًا عن استنتاج الوكالة الأميركية للتنمية الدولية (USAID) في عام 2024 بأن إسرائيل منعت وصول المساعدات إلى الفلسطينيين، رغم أن بلينكن قال للكونجرس عكس ذلك.. من أجل مواصلة إرسال السلاح إلى إسرائيل.
قال الطالب:
“لقد أتيحت لك فرص للنأي بنفسك وبإدارتك عن تسليح إسرائيل، التي ارتكبت، بحسب ما يسميه كبار علماء الهولوكوست ومنظمات حقوق الإنسان، إبادة جماعية. لكنك رفضت ذلك، وواصلت تسليح إسرائيل. هذا هو إرثك. كيف تبرر للفلسطينيين الذين لا يُحصى عددهم، بمن فيهم آلاف الأطفال، الذين ماتوا بسبب قراراتك؟”
ثم قرأ الطالب أسماء عدد من الأطفال الصغار الذين قُتلوا في غزة، وقال:
“كيف تتصالح مع هذا، وكيف تتصالح مع إرثك؟”
ورد بلينكن:
“هذا أمر كنت أتصارع معه، وسأستمر في الصراع معه ما استطعت أن أرى في المستقبل.”
وأضاف:
“هل كان يمكن، وهل كان ينبغي، أن نفعل الأمور بشكل مختلف بحيث يمكن تفادي المعاناة التي تحملها الناس، وخسارة الأطفال الذين ذكرتهم للتو، وغيرهم كثيرين؟ الجواب المختصر هو: ربما نعم.”
وتابع:
“كان علينا أن نصدر أحكامًا. كان علينا أن نصدر أحكامًا في الوقت الفعلي بشأن كيفية محاولة الوصول إلى وضع أفضل. وقد أصدرنا تلك الأحكام. والناس سيصدرون أحكامهم هم أيضًا بشأن ما فعلناه وما لم نفعله.”
“لكن دعني فقط أضيف بعض الأمور… وصديقتي العزيزة سامانثا [باور] موجودة هنا، وقد كانت لدينا، كما تعلمون، مناقشات مستمرة داخل إدارتنا بشأن مسألة المساعدات التي كانت تصل أو لا تصل إلى الفلسطينيين في غزة طوال عام 2024. كنت أتابع هذا كل يوم، حرفيًا كل يوم. وقد صدرت لدينا سلسلة من التقارير التي أشارت إلى أن مجاعة وشيكة كانت على وشك الحدوث. ثم كان التقرير التالي يقول إن عددًا أقل من الناس باتوا في خطر، رغم أن الناس كانوا يعيشون ظروفًا قاسية وصعبة للغاية.”
“هذا لم يحدث من تلقاء نفسه. لقد حدث لأننا، كل يوم، كنا نضغط على الإسرائيليين من أجل إدخال المساعدات، وفتح مزيد من نقاط العبور، وإغراق المنطقة بالمساعدات. لقد فعلوا ذلك بشكل غير كافٍ إلى حد بعيد. وفعلوه بطرق لم تكن بالطريقة التي كنت أود أن أراها، لكننا أنجزنا بعضًا من ذلك.”
“وعندما صدر التقرير الذي أشرت إليه، وكان هذا ثمرة ما يسمى بـNSM، أي مذكرة الأمن القومي، فإذا نظرت إلى ذلك التقرير، فإنه يستعرض كثيرًا من الإجراءات التي كانت إسرائيل تتخذها، والتي كانت مصدر قلق يتجاوز القلق العميق بالنسبة إلينا. وأعتقد أن ذلك التقرير أدّى في الواقع وظيفة مفيدة جدًا في دفع الإسرائيليين إلى أن يكونوا أفضل. ليس إلى أن يفعلوا بالقدر الذي كان ينبغي لهم أن يفعلوه، أو الذي كنا نريده، ولكن إلى أن يكونوا أفضل. وفي نقاط مختلفة ارتفع حجم المساعدات، وارتفع عدد الشاحنات الداخلة. أما توزيع المساعدات، حتى مع دخول الشاحنات، فكان مشكلة كبيرة. النهب، والإجرام، وما إلى ذلك، كلها مشكلات صعبة للغاية ويصعب جدًا السيطرة عليها.”
“لكن نعم، بالطبع، لا يمكنك أن تكون إنسانًا، وأنا ما كنت لأكون إنسانًا، لو لم أسأل نفسي كل يوم: هل كان يمكن أن نفعل الأمور بشكل مختلف؟”
“والأمر الوحيد الذي أريد أن أقترحه عليك أيضًا… أعتقد، وربما أكون مخطئًا، أن طبيعة الصدمة في إسرائيل -ولا توجد هرمية للصدمة- فالصدمة في إسرائيل، والصدمة لدى الفلسطينيين، واحدة. وفقدان الحياة الفلسطينية، وفقدان الحياة الإسرائيلية، واحد. لكن على الجانب الإسرائيلي، كانت الصدمة من النوع الذي جعلني أعتقد أن الإصرار في ذلك المجتمع على اتخاذ الإجراءات التي اتخذها في غزة كان من القوة بحيث إنه، وبغضّ النظر عما كنا سنفعله، كانوا سيواصلون ما فعلوه.”
“وقطع السلاح، نعم، كان ذلك خيارًا. لكنني لا أعتقد فعليًا أنه، على الأقل على المدى القريب، كان سيغيّر الأمور.”
“وأعتقد أيضًا أن ذلك كان سيؤدي إلى حرب أوسع نطاقًا، لأن أعداء إسرائيل، وكانوا كُثرًا، كانوا سيدخلون على الخط، وكان ذلك سيؤدي فقط إلى إطالة الحرب في غزة، لا إلى إنهائها.”
“لقد اعتقدنا أن أفضل طريق للوصول إلى النهاية، وحماية الناس، ومساعدتهم، هو الوصول إلى وقف لإطلاق النار، مع خروج الرهائن ودخول المساعدات. وكما تعلم، فأنا لا أحترم فقط — بل أتعاطف — مع الناس الذين شعروا بهذا بعمق شديد، شديد جدًا. ومع ذلك، ما زال هناك سؤال في ذهني بشأن سبب أن بالكاد كلمة واحدة قيلت طوال تلك الأشهر عن حماس، التي كانت أيضًا طرفًا فاعلًا وتتحمل مسؤولية عن كثير مما حدث.”
“لكن نعم، نحن جميعًا ننظر إلى ذلك، وأنا بالتأكيد أنظر إليه، وأقول: ربما كان يمكن أن نفعل الأمور بشكل مختلف. وربما كان يمكن أن نفعل ما هو أفضل من أجل الناس. كنت أتمنى لو استطعنا ذلك.”