فراج إسماعيل يكتب :أزمة إيران ومعضلة تغيير النظام

– ارتفاع تكاليف المعيشة وانهيار العملة
وطبيعة النظام الفاسدة الناهبة للاقتصاد
– إسقاطه حكر على الإيرانيين وليس ترامب
– المشكلة ليست ملابس النساء والحريات
أسعى لوجهات نظر مختلفة حول ما يجري في إيران وأتفادى الميل إلى إتجاه بعينه حتى لا أقع فريسة للأدلجة والانحياز.
هذا التقرير نقله عن منصة بلومبرج، موقع صحيفة Irish independet وهي الصحيفة الورقية الأكثر مبيعاً في أيرلندا. يتبع هذا الموقع مجموعة إعلامية كبرى تسمى Mediahuis (ميديا هاوس)، البلجيكية.
عندما حللت المؤرخة والفيلسوفة حنة أرندت الانتقال من “السلطة” إلى “القوة” في الأنظمة السياسية، كانت تستحضر صعود الفاشية الشمولية والشيوعية في القرن العشرين. وينطبق نموذجها تمامًا على إيران اليوم.
تقول أرندت إن السلطة تتطلب قدرًا من الرضا من المحكومين، بينما تعتمد القوة، على النقيض، على الإكراه. وقد شهدت إيران تقلباتٍ مستمرة بين هذين النقيضين منذ الثورة الإسلامية عام 1979 وهي الآن تعتمد كليًا على القوة. لا يوجد أي تأييد لحكمها، باستثناء قاعدة ضيقة من المستفيدين والمؤمنين الحقيقيين بثورة قادها رجال رحلوا عن الدنيا أو تجاوزوا الثمانين من العمر.
يمكن قياس مدى ابتعاد النظام عن السلطة من خلال عدد الإعدامات القضائية وغير القضائية التي ينفذها سنوياً، وقد شهدت هذه الأرقام ارتفاعاً حاداً. إنه مجال نادر تتصدر فيه الجمهورية الإسلامية العالم، ولا تتخلف إلا عن الصين.
يبدو أن هذا العام مهيأ لتحطيم جميع الأرقام القياسية الإيرانية السابقة. فبحلول يوم الثلاثاء الماضي، كانت قوات الأمن قد قتلت ما لا يقل عن 734 متظاهراً، استناداً إلى تقارير من 10% فقط من المستشفيات ونصف محافظات البلاد، وفقاً لمنظمة “إيران لحقوق الإنسان”، وهي منظمة غير ربحية مقرها النرويج. وقدّرت المنظمة أن العدد الحقيقي يصل إلى الآلاف.
كانت هذه عمليات قتل خارج نطاق القضاء: استخدام الذخيرة الحية للسيطرة على الحشود خيارٌ مُتعمّد. في الوقت نفسه، وصف المدعي العام الإيراني المشاركين بأنهم “أعداء الله” – وهي تهمة تصل عقوبتها إلى الإعدام – ووعد بمحاكمات عاجلة. في العام الماضي، وفي غياب الاحتجاجات، أعدمت الحكومة ما لا يقل عن 975 شخصًا.
المعتدلون نسبيًا داخل نظام خامنئي، والذين يُصنّفون خطأً في كثير من الأحيان على أنهم إصلاحيون، لم يعودوا قادرين على شغل المنطقة الرمادية التي سمحت له بالحفاظ على شكل من أشكال العقد الاجتماعي مع الإيرانيين الذين أرادوا التغيير، لكنهم خافوا من فوضى وعدم استقرار ثورة أخرى.
الرئيس مسعود بيزشكيان هو أحد هؤلاء المعتدلين الموالين لخامنئي، كان قد دعا إلى تخفيف القيود الدينية والاجتماعية المكروهة، بما في ذلك القيود المفروضة على ملابس النساء والموسيقى الشعبية، ونجح في ذلك. النتيجة ارتفاع غير مسبوق في عدد النساء اللواتي يظهرن في الأماكن العامة بشعر مكشوف، فضلًا عن حفلات موسيقى الروك والبوب ​​العامة.
لكن ما عجز عنه بيزشكيان هو السيطرة على انهيار العملة وارتفاع تكاليف المعيشة، الأمر الذي دفع تجار البازار – وهم في الغالب رجال محافظون – إلى النزول إلى الشوارع والمطالبة باستقالة خامنئي، بل وحتى قتله. وقد انضم إليهم محتجون من مختلف شرائح المجتمع الإيراني.
فشل الرئيس لأن هذه المصاعب الاقتصادية لا تعود بالكامل إلى العقوبات الغربية. تكمن المشكلة الأكبر في طبيعة النظام السياسي الفاسدة، والنهبية، والعسكرية، والتي وضعت حصة متزايدة من الاقتصاد في أيدي الدائرة الحاكمة لخامنئي وقواتها الضاربة، الحرس الثوري الإسلامي. ولا سبيل لإصلاح هذا الوضع إلا بتغيير النظام.
عندما بدأت الاحتجاجات، دعا بيزشكيان وآخرون ممن يفضلون أساليب أكثر تصالحية لضمان بقاء النظام إلى ضبط النفس والحوار. ولكن عندما اتضح أن المحتجين لن يرضوا إلا بإنهاء الجمهورية الإسلامية، بما في ذلك حكمه هو، انضم إلى المتشددين في وصفهم بأنهم مثيرو شغب وإرهابيون مدعومون من الولايات المتحدة وإسرائيل.
النتيجة هي كشف نهائي لنظام خامنئي الشمولي. فهو يعتمد الآن كلياً على الإكراه، وهو وضع من المرجح أن يستمر حتى لو نجا من الاحتجاجات.
أتفق مع المستشار الألماني فريدريش ميرز، حين قال يوم الثلاثاء إن خامنئي وجمهوريته لا بدّ أنهما في “أيامهما وأسابيعهما الأخيرة”، لأن الحكومات التي تعتمد على القوة هي، بحكم تعريفها، في لحظاتها الأخيرة. إلا أن التاريخ يُشير إلى أن العنف نفسه قد يُبقيها في السلطة لسنوات، بل لعقود.
لن نعرف ما إذا كانت الجمهورية ستسقط حتى تسقط فعلاً. لكن السؤال يُسلّط الضوء على لحظة أخرى مُهمّة في هذه الاحتجاجات. فإذا كان من الصعب للغاية على شعب أعزل الإطاحة بنظام لا يزال يملك الإرادة والقدرة على القتل، فإن الأمر أصعب بكثير على قوة خارجية.
لو استطاع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تنفيذ عملية عسكرية سريعة ومحدودة كتلك التي استخدمها لإزاحة الرئيس نيكولاس مادورو في فنزويلا، لكان معظم الإيرانيين ممتنين بلا شك. لكن من غير المرجح أن يتمكن من ذلك، وحتى نظام مادورو لا يزال في السلطة.
يقول ترامب إن لديه خيارات عديدة للتدخل لوقف عمليات القتل وإزاحة خامنئي، ولا شك في ذلك. لكن القليل من هذه الخيارات يُعدّ جيدًا.
اختار ترامب خيارًا واحدًا من بين الخيارات المتاحة يوم الاثنين، وهو ليس الأسوأ على الإطلاق. فقد أعلن فرض تعريفة جمركية أمريكية بنسبة 25% على أي دولة تتعامل تجاريًا مع إيران. هذا الإجراء، في حال تطبيقه، سيضر بالاقتصاد الإيراني وإيرادات خامنئي، فضلًا عن الصين، العميل الرئيسي لصادرات النفط الإيرانية. في المرة السابقة التي رفع فيها ترامب التعريفات الجمركية على الصين، اضطر للتراجع بسبب ردود الفعل الانتقامية.
حتى في حال تطبيق العقوبات بنجاح، لا يوجد ما يضمن أن تُقنع خامنئي بتغيير مساره في سياسة يعتبرها، عن حق، أساسية لبقائه السياسي، بل وحتى الجسدي.
إن معاقبة إيران على قدرتها على زيادة إيراداتها من خلال تصدير النفط لن يؤثر بشكل مباشر على قدرة الحرس الثوري الإيراني على إطلاق النار على المتظاهرين. كما أن استخدام الضربات الجوية أو الهجمات الإلكترونية لإسقاط النظام سيكون على الأقل بنفس القدر من عدم اليقين، وقد يأتي بنتائج عكسية.
تزداد المهمة صعوبةً لأن هذه الدولة، كما بات جلياً أكثر من أي وقت مضى، دولةٌ ذات وجهين. فكيف يمكن القضاء على نظامٍ يزداد وحشيةً دون إلحاق الأذى بالشعب الذي يُحاول المرء مساعدته؟ يبقى هذا تحدياً استثنائياً.
تتغير هذه الحسابات كلما زاد عدد المتظاهرين الذين تقتلهم قوات الأمن التابعة لخامنئي، وقد يرى ترامب في ذلك فرصةً لإزاحة نظامٍ معادٍ يستحق المخاطرة. ولكن حتى مع التدخل العسكري الأمريكي، ستبقى هذه المهمة حكراً على الإيرانيين.