الإيكونوميست:الجدل حول عبد السيد: الشعبوي المشاكس في ميشيغان يريد إحداث تغيير جذري في الحزب الديمقراطي

يقول عمران أيجاز الدين، مشيراً إلى صديقه عبد السيد: «أقول لأصدقائي إنه أشبه بجون كينيدي جيلنا».

وكانت الأجواء في حفل ليلة الانتخابات الذي أقامه الدكتور عبد السيد تعكس القدر نفسه من الحماسة والابتهاج. فقد فاز الشعبوي المشاكس بسباق انتخابي محتدم على مقعد مجلس الشيوخ عن ولاية ميشيغان، متقدماً بفارق سبع نقاط، تماماً كما توقع في مايو. وسيكون أول مسلم يشغل مقعداً في مجلس الشيوخ الأمريكي. كما يمنح انتصاره الجناح اليساري في الحزب الديمقراطي صوتاً جديداً وقوياً في واشنطن.

لكن المعتدلين لديهم قراءة مختلفة لهذه النتيجة.

يكاد الجميع يتفقون على أن السباق الانتخابي كان قبيحاً وفوضوياً على نحو استثنائي. فقد وصف دونالد ترامب الدكتور عبد السيد بأنه «جهادي». واتهمه مايك روجرز، منافسه الجمهوري، زوراً بأنه يعتقد أن أمريكا كانت تستحق هجمات 11 سبتمبر.

ثم، في الأيام الأخيرة من السباق، أعلنت هيلي ستيفنز، منافسته السابقة التي هُزمت أمامه في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، تأييدها لروجرز. فقد تزايد غضبها من أسلوب عبد السيد التصادمي وانتقاداته الحادة لإسرائيل.

ولو خسر عبد السيد، لربما وجد الديمقراطيون المعتدلون عزاءً في اعتبار ذلك انتكاسة لليسار المتمرد داخل الحزب.

فعبد السيد، الذي يتمتع بثقة راسخة في نفسه لا تتزعزع، لم يُخفِ كثيراً ازدراءه للمؤسسة الحزبية التقليدية. وقد تحدث عن دعم مرشحين لخوض الانتخابات التمهيدية في مواجهة ديمقراطيين يختلف معهم، مثل جون فيترمان، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية بنسلفانيا.

وقال للمانحين:

«من الناحية المثالية، تضع غولاً واحداً على رمح، وعندها يفهم الجميع الآخرون الرسالة».

ويحظى هذا النهج التصادمي بجاذبية لدى التقدميين. فقد وصف بيرني ساندرز، السيناتور الاشتراكي الديمقراطي عن ولاية فيرمونت، فوز عبد السيد في الانتخابات التمهيدية بأنه «أكثر الانتصارات استثنائية… في السياسة الأمريكية الحديثة»، مشيداً بهزيمته لـ«المؤسسة الديمقراطية التقليدية».

كما أشادت ألكساندريا أوكاسيو كورتيز، النائبة التقدمية في الكونغرس، بـ«أجندته التي تخاطب العمال مباشرة».

ويدعم عبد السيد نظام الرعاية الصحية الشاملة «ميديكير للجميع»، وتوفير رعاية أطفال مجانية للجميع.

وفي خطاب النصر، أعلن أن الفوز بمقعد في مجلس الشيوخ لم يكن هدفه قط، بل إن طموحه الحقيقي هو «إحداث تحول في سياستنا».

ومع ذلك، فإن انتصار عبد السيد كان أقل إثارة للإعجاب مما يصوره أنصاره.

فالفارق الذي حققه، والبالغ سبع نقاط، يبدو متواضعاً مقارنة بحجم المكاسب التي حققها الديمقراطيون على المستوى الوطني.

كما كان السباق متقارباً بما يكفي لدرجة أن المؤسسة الديمقراطية التقليدية، التي يمقتها عبد السيد، اضطرت إلى ضخ أموال كبيرة في ميشيغان لدعمه.

وفي المقابل، حقق مرشحون ديمقراطيون آخرون انتصارات في مناطق ذات أغلبية جمهورية ساحقة، مثل كانساس وكارولاينا الجنوبية، بينما لم يفعل عبد السيد سوى الاحتفاظ بمقعد كان يشغله حزبه بالفعل.

كذلك، كان أداء المرشحين الذين ينتمون إلى توجه عبد السيد أقل من المتوقع في أماكن أخرى.

فاستناداً إلى تأييد الجماعات اليسارية وموقف المرشحين المعارض لقيادة الحزب الديمقراطي، حددنا 32 مرشحاً ديمقراطياً للكونغرس ينتمون إلى هذا التيار قبل الانتخابات.

خاض معظم هؤلاء الانتخابات في دوائر زرقاء بشدة، أي دوائر يميل ناخبوها تقليدياً إلى الديمقراطيين.

لكن من بين المرشحين الثمانية الذين خاضوا الانتخابات في مناطق كانت كامالا هاريس قد فازت بها بفارق يقل عن عشر نقاط في انتخابات عام 2024، جاءت متوسطات حصصهم من الأصوات أقل بمقدار 1.5 نقطة مئوية مما كان متوقعاً، استناداً إلى أنماط التصويت السابقة والتركيبة السكانية.

ومن غير المرجح أن يؤدي ذلك إلى إضعاف حماسة عبد السيد.

فالأغلبية المريحة التي يتمتع بها الديمقراطيون في مجلس الشيوخ تمنحه مساحة واسعة لمهاجمة المؤسسة الحزبية التقليدية، وفي الوقت نفسه ترسيخ مكانته باعتباره بطلاً لليسار التقدمي.

■