في لحظات التحول الكبرى، يميل الوعي العام إلى تبسيط المشهد: صعود هنا، وانهيار هناك منتصر واضح، وخاسر واضح، ومن هذا التبسيط تولد فكرة متكررة مفادها أن الولايات المتحدة تدخل مرحلة انحسار حاد، وأن هذا الانحسار سيقود بالضرورة إلى سقوط متسلسل للأنظمة المرتبطة بها في الشرق الأوسط، من إسرائيل إلى دول الخليج، مرورًا بـ مصر و الأردن و لبنان.
هذه القراءة تبدو متماسكة ظاهريًا، لكنها تخفي قدرًا كبيرًا من التبسيط الذي لا يصمد أمام تعقيد الواقع،التاريخ لا يعمل بمنطق الانقطاع الحاد، خاصة حين يتعلق بقوى كبرى. ما يحدث مع الولايات المتحدة ليس خروجًا من المشهد، بل إعادة توزيع للأدوار.
صحيح أن هناك ضغوطًا اقتصادية، واستنزافًا في بؤر متعددة، وتحديات من قوى صاعدة، لكن في المقابل لا تزال واشنطن تمتلك أكبر شبكة تحالفات في العالم، وتفوقًا تكنولوجيًا وعسكريًا، وقدرة عالية على إعادة التموضع. القوة هنا لا تختفي، بل تتغير طريقة استخدامها، وتنتقل من نموذج الهيمنة المباشرة إلى إدارة أكثر مرونة وتعقيدًا.
من هنا، تبدو فكرة تأثير الدومينو، أقرب إلى الوهم التحليلي منها إلى الواقع، افتراض أن المنطقة ستنهار كقطع متتابعة بمجرد تراجع المظلة الأمريكية يتجاهل حقيقة أساسية: الدول ليست نسخًا متطابقة،على سبيل المثال، تمتلك بنية قوة داخلية معقدة تجعلها فاعلًا قادرًا على المناورة، لا مجرد تابع.
دول الخليج، رغم اعتمادها النسبي على الخارج، تمتلك موارد مالية ضخمة، وتسعى إلى تنويع تحالفاتها وأدواتها الأمنية.
أما مصر و الأردن و لبنان، فلكل منها توازناته الداخلية التي تجعل مساره مختلفًا، حتى لو تشابهت الضغوط. لذلك، نحن لا أمام سقوط جماعي، بل أمام مسارات متباينة تتحرك جميعها تحت ضغط واحد.
ما نشهده في جوهره ليس نهاية نظام، بل انتقال من عالم أحادي القطبية إلى نظام أكثر سيولة وتشابكًا، حيث لا أحد يملك الحسم الكامل، ولا أحد يملك الانسحاب الكامل.
القوى الإقليمية ومنها إيران تحاول توسيع هامشها، لكنها تعمل في الوقت نفسه داخل قيود صارمة تمنعها من التحول إلى قوة حاسمة،وهنا يتشكل ما يمكن وصفه بـ التوازن القلق: حالة لا تسمح بالهيمنة الكاملة، ولا تسمح في الوقت ذاته بالانهيار الشامل.
وبعيدًا عن الضجيج العسكري، تتشكل النتائج الأعمق في ساحة الاقتصاد. اضطراب سلاسل الطاقة، تقلب الأسواق، الضغوط التضخمية، وإعادة توجيه الاستثمارات كلها عوامل تعيد تشكيل المجتمعات ببطء، وتخلق ضغوطًا اجتماعية وسياسية متراكمة، هذه التحولات لا تُسقط الدول فجأة، لكنها تعيد صياغة استقرارها من الداخل، وتفرض عليها نماذج جديدة للتكيف.
أخطر ما في هذه اللحظة ليس التغيير نفسه، بل طريقة قراءته. حين نُسقط على الواقع تصورات “النهاية الوشيكة”، نقع بين تهويل يصنع الهلع، وتبسيط يمنع الفهم. بينما الحقيقة أكثر تعقيدًا: العالم لا ينهار، بل يُعاد تركيبه تحت ضغط.
لسنا أمام لحظة سقوط شامل، ولا أمام استقرار تقليدي، بل أمام مرحلة انتقال تتراجع فيها مسلمات قديمة دون أن تختفي القوى التي صنعتها، وتظهر فيها قوى جديدة دون أن تمتلك الحسم الكامل، السؤال لم يعد: من سيسقط أولًا؟ بل: من يستطيع التكيّف أسرع داخل عالم لم يعد يسمح بانتصارات نهائية لأن في هذه المرحلة، لا ينجو الأقوى فقط، بل ينجو الأكثر قدرة على فهم حدود قوته.
