قالها مجدي الجلاد، رئيس تحرير أونا للصحافة: إذا كان هناك “بئر سلم” ورقي، فلماذا لا يكون هناك “بئر سلم” إلكتروني؟
والمفارقة هنا أن المنطقي، أمام وجود “بئر سلم” ورقي، هو المطالبة بإغلاقه وتشديد ضوابط القيد، لا البحث عن “بئر سلم” إلكتروني جديد يكرر المشكلة نفسها عبر بوابة أخرى.
لا ألوم أصحاب المصلحة في فتح هذا الباب، ومن الطبيعي أن يدافعوا عن مصالح مؤسساتهم والعاملين فيها. لكن ما يثير التساؤل هو موقف المفوضين من الجمعية العمومية النقيب وعضو المجلس المتحمسين لضم الإلكترونيين، بينما تتراجع في النقاش حقوق الجمعية العمومية في ضبط القيد وتنقية جداول العضوية وإغلاق أبواب الدخول غير المستحقة واستبعاد اصحاب الشهادات المزورة.
المشكلة إذن ليست في الاعتراف بالصحفي الإلكتروني أو مد مظلة الحماية النقابية إليه، وإنما في أن يتحول التوسع إلى باب عضوية جديد قبل إصلاح أبواب القيد القديمة؛ فالحماية النقابية لا ينبغي أن تصبح مبررا لتوسيع العضوية، بينما تظل المنظومة التي يفترض أن تحمي شروط الانضمام بحاجة إلى إصلاح.
وهنا تحديدًا تصبح عبارة “بئر سلم جديد” أكثر من مجرد تعبير ساخر؛ إنها سؤال عن الأولويات: هل نعالج أولًا الخلل الذي سمح بوجود “بئر السلم” القديم، أم نفتح “بئر سلم جديد” قبل أن نضع ضوابط تمنع تكرار المشكلة؟
ومن هنا تبدأ بقية الأسئلة…
